民间借贷纠纷 （2016）苏08民终96号

本案中，上诉人邵玉龙于2015年1月1日出具给被上诉人缪琴的借条载明“借到缪琴人民币玖万陆仟元正，用于酒厂加盟费……”，从该借条载明的内容看，上诉人与被上诉人之间形成9.6万元的借贷关系，上诉人作为借款方理应承担偿还的责任。上诉人主张被上诉人交付的9.6万元是交纳的酒厂加盟费，该款实际被酒厂收取。但该主张与其向被上诉人出具借条的行为相矛盾，且上诉人也认可如其不出具借条被上诉人就不付款，即被上诉人是以借款的形式将9.6万元交付上诉人。另按照上诉人的陈述，被上诉人缪琴在交纳了加盟费后应领取一定数量的酒，领取酒后即可抵冲加盟费，但上诉人并未提供被上诉人领取酒的证据，其向一审法院提供的案外人胡为文向上诉人出具的收到酒的收条，不能印证上诉人陈述的观点，而案外人胡为文也不认可其是代缪琴领取酒，故对此主张本院实难采信，上诉人可另行向案外人胡为文追偿。上诉人另主张被上诉人领取了酒厂的奖金10.8万元，已冲抵该9.6万元，被上诉人无权再主张该债权。经审查，就此问题双方当事人在一审中已充分阐明了自己的观点，并已举证质证，一审判决对此也作了非常详实的分析和说理，二审中上诉人也未提供进一步证据予以反驳，故对此

本案中，上诉人邵玉龙于2015年1月1日出具给被上诉人缪琴的借条载明“借到缪琴人民币玖万陆仟元正，用于酒厂加盟费……”，从该借条载明的内容看，上诉人与被上诉人之间形成9.6万元的借贷关系，上诉人作为借款方理应承担偿还的责任。上诉人主张被上诉人交付的9.6万元是交纳的酒厂加盟费，该款实际被酒厂收取。但该主张与其向被上诉人出具借条的行为相矛盾，且上诉人也认可如其不出具借条被上诉人就不付款，即被上诉人是以借款的形式将9.6万元交付上诉人。另按照上诉人的陈述，被上诉人缪琴在交纳了加盟费后应领取一定数量的酒，领取酒后即可抵冲加盟费，但上诉人并未提供被上诉人领取酒的证据，其向一审法院提供的案外人胡为文向上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终96号上诉人（原审被告）邵玉龙，工人。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪琴，自由职业。委托代理人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。上诉人邵玉龙与被上诉人缪琴民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第01510号民事判决。上诉人邵玉龙不服该判决，向本院提起上诉。……