买卖合同纠纷 （2019）粤03民终12384号

从凯星公司与金多多公司关于洽谈涉案《购销合同》的电子邮件往来、双方于2017年3月至5月签订的涉案八份《购销合同》、双方于2017年8月28日签订的涉案《购销合同解除协议》，以及双方就涉案《购销合同解除协议》履行事宜进行联系沟通的微信聊天记录来看，凯星公司与金多多公司就涉案八份《购销合同》的订立和解除事宜进行沟通的状态正常，未发现涉案《购销合同解除协议》存在因重大误解签订或签订该协议时显失公平的情形，亦未发现金多多公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使凯星公司在违背真实意思的情况下签订涉案《购销合同解除协议》，因此，涉案《购销合同解除协议》为双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。凯星公司主张涉案《购销合同解除协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的上述可撤销的情形，但未能提交足够的证据予以证明，故凯星公司关于涉案《购销合同解除协议》为可撤销合同并应撤销该合同的答辩意见依法不能成立，一审法院不予支持。凯星公司先后于2017年9月4日、2017年11月5日分别向金多多公司退还66199元、30000元，

从凯星公司与金多多公司关于洽谈涉案《购销合同》的电子邮件往来、双方于2017年3月至5月签订的涉案八份《购销合同》、双方于2017年8月28日签订的涉案《购销合同解除协议》，以及双方就涉案《购销合同解除协议》履行事宜进行联系沟通的微信聊天记录来看，凯星公司与金多多公司就涉案八份《购销合同》的订立和解除事宜进行沟通的状态正常，未发现涉案《购销合同解除协议》存在因重大误解签订或签订该协议时显失公平的情形，亦未发现金多多公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使凯星公司在违背真实意思的情况下签订涉案《购销合同解除协议》，因此，涉案《购销合同解除协议》为双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12384号上诉人（原审被告）：泉州凯星食品有限公司。住所地：福建省泉州市南安霞美镇大霞美**第**。法定代表人：黄凯鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市金多多食品有限公司。。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区鑫瑞科大楼****法定代表人：马恩多，董事长。委托诉讼代理人：肖红林，系公司员工。原审被告：黄凯鸣，男，汉族，1975……