房屋买卖合同纠纷 （2019）新23民终2号

部分，就房款是否折抵工程款认定为：“被告主张以房抵债，但其也未能证明原、被告及房屋买受人李军之间存在债权债务转让的事实，对被告以商品房折抵工程款356420元的主张，本院不予支持。”明都公司不服阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初16号民事判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1027号民事判决书，本院认为部分就以房款折抵工程认定：“上诉人明都公司上诉称其以商品房折抵了工程款356420元，但被上诉人在其于2015年4月9日出具的领条中并未表示以商品房折抵工程款，该领条中备注部分亦非被上诉人所书写，被上诉人对以商品房折抵了工程款的事实也不予认可，且上诉人也无证据证实被上诉人与李军之间存在债权债务转让的事实，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予支持。”明都公司不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1027号民事判决，向昌吉回族自治州人民检察院申请监督。昌吉回族自治州昌州检民（行）监[2018]65230000012号不支持监督申请决定书就以房款折抵工程款认定为:“该案申请人阜康明都房地产开发有限公司主张以商品房折抵工

部分，就房款是否折抵工程款认定为：“被告主张以房抵债，但其也未能证明原、被告及房屋买受人李军之间存在债权债务转让的事实，对被告以商品房折抵工程款356420元的主张，本院不予支持。”明都公司不服阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初16号民事判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1027号民事判决书，本院认为部分就以房款折抵工程认定：“上诉人明都公司上诉称其以商品房折抵了工程款356420元，但被上诉人在其于2015年4月9日出具的领条中并未表示以商品房折抵工程款，该领条中备注部分亦非被上诉人所书写，被上诉人对以商品房折抵了工程款的事实

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终2号 上诉人（原审原告）：阜康市明都房地产开发有限公司， 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街米吉斯商住楼（三区二段）。 法定代表人：李富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自……