合伙协议纠纷 （2016）桂11民终935号

原、被告三方经合伙结算，对应付原告的工资7200元、场地折旧费5000元予以确认，并已列入合伙期间的成本支出，属于亏损额的一部分。但是，该工资款和场地折旧费并未实际支付给原告，因而属于合伙人的应付款项，属于合伙期间尚未支付的债务。而根据原、被告约定的盈利和亏损均按40%、30%、30%的比例，该部分未支付的款项亦应按该比例由合伙人承担，即由二被告各自按30%的比例给付原告3660元（12200元×30%），原告自行承担40%。因此，原、被告之间产生债权债务关系，该债权债务合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告林显斌、潘建中应当各自给付原告工资款及场地折旧费3660元。原告主张要求被告给付利息，因双方未约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林显斌应给付原告胡永座工资金及场地折旧款3660元；二、被告潘建中应给付原告胡永座工资金及场地折旧款3660元；三、驳回原告胡永座其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）

原、被告三方经合伙结算，对应付原告的工资7200元、场地折旧费5000元予以确认，并已列入合伙期间的成本支出，属于亏损额的一部分。但是，该工资款和场地折旧费并未实际支付给原告，因而属于合伙人的应付款项，属于合伙期间尚未支付的债务。而根据原、被告约定的盈利和亏损均按40%、30%、30%的比例，该部分未支付的款项亦应按该比例由合伙人承担，即由二被告各自按30%的比例给付原告3660元（12200元×30%），原告自行承担40%。因此，原、被告之间产生债权债务关系，该债权债务合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告林显斌、潘建中应当各自给付原告

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终935号上诉人（一审被告）：潘建中。被上诉人（一审原告）：胡永座。被上诉人（一审被告）：林显斌。上诉人潘建中因与被上诉人胡永座、林显斌合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘建中、被上诉人胡永……