买卖合同纠纷 （2019）浙02民终2205号

前程公司、质创公司之间签订的买卖合同合法有效，各方均应依约履行。前程公司在履行合同交货义务后，质创公司未按合同约定期限付款，构成违约，现前程公司诉请质创公司支付相应到期货款及逾期付款利息损失，正当合法，予以支持。鉴于前程公司履行的合同一的货物中有62只炒锅（价款为6572元）破损，而前程公司未能提供相应的补货证据，对前程公司诉请中的该部分货款不予支持。质创公司在本案中的相关抗辩意见，前后陈述矛盾，有违民事诉讼诚信原则，其主张双方之间不存在买卖关系、前程公司未交付涉案货物等辩称，缺乏事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2019年4月28日作出如下判决：一、质创公司应于判决生效之日起七日内支付前程公司货款2741216元，并支付自2018年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回前程公司的其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司

前程公司、质创公司之间签订的买卖合同合法有效，各方均应依约履行。前程公司在履行合同交货义务后，质创公司未按合同约定期限付款，构成违约，现前程公司诉请质创公司支付相应到期货款及逾期付款利息损失，正当合法，予以支持。鉴于前程公司履行的合同一的货物中有62只炒锅（价款为6572元）破损，而前程公司未能提供相应的补货证据，对前程公司诉请中的该部分货款不予支持。质创公司在本案中的相关抗辩意见，前后陈述矛盾，有违民事诉讼诚信原则，其主张双方之间不存在买卖关系、前程公司未交付涉案货物等辩称，缺乏事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2205号 上诉人（原审被告）：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路888号1号楼5楼A5001室。 法定代表人：朱让荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波前程家居股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道浃江路8号4号楼203室。 法定代表人：李晨……