特许经营合同纠纷 （2015）浙温知民初字第16号

签署上述合同的具体时间并不影响本案的处理，而被告主张《特许专卖合同书》第21条、第22条为格式条款的理由并不充足，故对被告的主张不予支持。2.“S.ANGELO”（圣·捷罗）邳州店SAP系统数据对账单经双方当事人上网核对无误，本院认为该数据产生于特许经营期间，可以作为确定双方当事人之间账目的初步依据，故对该证据予以认定。至于是否能够证明原告的证明内容，则于判决理由部分进一步予以评述。3.被告提供的中国建设银行转账打印件显示2012年11月26日“张莉”向原告账号转入150000元，而涉案SAP系统数据对账单显示2012年11月30日被告向原告汇入150000元，因此被告提供的该转账记录与涉案SAP系统数据对账单可以相互印证。在被告未能进一步提供其他证据的情况下，本院对其关于将款项汇入原告相关人员账号，而未被记载于SAP系统的主张不予支持。因此，被告提供的中国建设银行转账打印件和中国建设银行转账凭条欠缺与本案的关联性，本院不予认定。4.被告提供的收款收据（编号0042476）盖有原告的财务专用章，故本院对被告于2012年11月6日支付原告5万元保证金的事实予以认定。5.被告提供的录音录像

签署上述合同的具体时间并不影响本案的处理，而被告主张《特许专卖合同书》第21条、第22条为格式条款的理由并不充足，故对被告的主张不予支持。2.“S.ANGELO”（圣·捷罗）邳州店SAP系统数据对账单经双方当事人上网核对无误，本院认为该数据产生于特许经营期间，可以作为确定双方当事人之间账目的初步依据，故对该证据予以认定。至于是否能够证明原告的证明内容，则于判决理由部分进一步予以评述。3.被告提供的中国建设银行转账打印件显示2012年11月26日“张莉”向原告账号转入150000元，而涉案SAP系统数据对账单显示2012年11月30日被告向原告汇入150000元，因此被告提供的该转账记录与涉案S

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温知民初字第16号原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司。法定代表人吴志泽。委托代理人（特别授权代理）易滨。委托代理人（特别授权代理）胡玉凤。被告魏巍。委托代理人（特别授权代理）张海涛。委托代理人（特别授权代理）魏东。原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称原告）为与被告魏巍（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。……