合伙协议纠纷 （2015）黔六中民终字第459号

退伙系经全体合伙人一致同意，退还退伙人合伙财产份额的行为，而合伙份额转让系合伙人将其合伙份额转让给合伙组织之外或其他合伙人的行为。本纠纷的产生系被告付萍、邓娇未如约支付原告合伙转让款所致，而并非退伙。被告付萍、邓娇、李建星自愿受让原告陈荣欢合伙份额有原告提交的合伙协议、2014年3月6日欠条照片及2014年5月18日被告付萍、邓娇向原告出具的欠条等证据在案为凭，双方因合伙份额转让形成了明确的债权债务关系，债务到期后应当清偿。被告付萍、邓娇、李建星自愿受让原告陈荣欢合伙份额系双方在自愿平等的基础上协商一致的结果，双方当事人选择以欠条的形式对该结果进行确认，系双方真实意思表示，是否进行结算，不影响欠条的法律效力。被告付萍、邓娇主张载明三被告以178478元价格收购原告陈荣欢合伙份额的欠条形成时间是2013年3月6日，并非2014年3月6日，与2013年5月17日合伙协议形成时间相悖，不符合逻辑，不能作为定案依据；但在庭审中被告付萍、邓娇认可被告李建星、王俊在签订合伙协议之后加入合伙组织的事实，从此可以推定该欠条产生于合伙协议签订之后，且该欠条能与被告付萍、邓娇出具的2014年5月17日欠条

退伙系经全体合伙人一致同意，退还退伙人合伙财产份额的行为，而合伙份额转让系合伙人将其合伙份额转让给合伙组织之外或其他合伙人的行为。本纠纷的产生系被告付萍、邓娇未如约支付原告合伙转让款所致，而并非退伙。被告付萍、邓娇、李建星自愿受让原告陈荣欢合伙份额有原告提交的合伙协议、2014年3月6日欠条照片及2014年5月18日被告付萍、邓娇向原告出具的欠条等证据在案为凭，双方因合伙份额转让形成了明确的债权债务关系，债务到期后应当清偿。被告付萍、邓娇、李建星自愿受让原告陈荣欢合伙份额系双方在自愿平等的基础上协商一致的结果，双方当事人选择以欠条的形式对该结果进行确认，系双方真实意思表示，是否进行结算，不影响

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第459号上诉人（原审被告）付萍。特别授权委托代理人王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。上诉人（原审被告）邓娇。特别授权委托代理人王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被上诉人（原审原告）陈荣欢。原审被告李建星。上诉人付萍、邓娇因与被上诉人陈荣欢合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民……