民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第3435号

该17460元不宜在本案中一并解决，如有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、杨×于判决生效之日起十日内偿还孔××借款六万元；二、驳回孔××的其他诉讼请求。杨×不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。1、杨×并未向孔××借款，事实是孔××委托杨×进行调查、代理诉讼等事宜，承诺支付杨×代理费100000元，杨×取得的50000余元是孔××向杨×支付的代理费的一部分。2、杨×是在孔××声称“给他写个借条，目的是给他家里人看”的情况下才出具的借条，并且借条上写明了孔××向杨×委托代理案件一事，借条上载明的60000元并非借款。3、本案发生前孔××曾就本案起诉过杨×，但已经于2012年3月14日申请撤诉，并于同日提出继续委托杨×代理其诉讼案件并写明委托事宜。上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、案件受理费由孔××负担。杨×向本院提交以下新的证据：2013年10月至11月孔××与杨×之间的短信记录，证明孔××已经在2012年3月14日撤诉，已经不存在借款诉讼的问题，孔××系恶意诉讼。经本院庭审质证，孔××对杨×提交

该17460元不宜在本案中一并解决，如有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、杨×于判决生效之日起十日内偿还孔××借款六万元；二、驳回孔××的其他诉讼请求。杨×不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。1、杨×并未向孔××借款，事实是孔××委托杨×进行调查、代理诉讼等事宜，承诺支付杨×代理费100000元，杨×取得的50000余元是孔××向杨×支付的代理费的一部分。2、杨×是在孔××声称“给他写个借条，目的是给他家里人看”的情况下才出具的借条，并且借条上写明了孔××向杨×委托代理案件一事，借条上载明的60000元并非借

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第3435号上诉人（原审被告）杨×，女，1958年12月18日出生。被上诉人（原审原告）孔××，男，1962年1月21日出生。上诉人杨×因与被上诉人孔××民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官周熙娜、刘杨田……