民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00131号

原审判决认定基本事实不清，应发回重审。1、关于本案借款主体，本案借条主文文字表述的内容为：本人白鹏因朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段，桥梁维修资金紧缺，特向韩忠举分三次借款总计人民币伍拾陆万（56万元，注明为现金），借款日期2011年10月—2012年10月），借款人：白鹏身份证号：2101021976012666XX。在此借条尾部加盖有两个朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部公章。原审法院认定本案借款主体为朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部，并没有对白鹏出具上述内容借条的行为是否能使出借人善意无过失及有理由相信借款人不是白鹏而是该项目部、白鹏是否有权并系代理该项目经理部借款等事实查明认定。2、关于本案民间借贷款项来源、履行情况、该款是否为朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部使用等基本事实原审法院没有查明及认定。3、在本院审理期间上诉人提供2013年4月2日白鹏对上诉人签字确认的《外欠款明细表》及《还款计划书》是否与本案有关联等基本事实原审法院亦应一并审理

原审判决认定基本事实不清，应发回重审。1、关于本案借款主体，本案借条主文文字表述的内容为：本人白鹏因朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段，桥梁维修资金紧缺，特向韩忠举分三次借款总计人民币伍拾陆万（56万元，注明为现金），借款日期2011年10月—2012年10月），借款人：白鹏身份证号：2101021976012666XX。在此借条尾部加盖有两个朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部公章。原审法院认定本案借款主体为朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部，并没有对白鹏出具上述内容借条的行为是否能使出借人善意无

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00131号上诉人（原审被告）：朝阳建设集团有限公司。法定代表人：张东，系该公司经理。委托代理人：邱为民，系辽宁和昊律师事务所律师。委托代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩忠举。委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白鹏。委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。上诉人……