技术服务合同纠纷 （2013）厦民终字第32号

上诉人仙岳医院与被上诉人厦门宏业公司之间签订的技术服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应履行。被上诉人厦门宏业公司已按合同约定为上诉人仙岳医院提供桩基检测，并通过验收，已履行了合同约定的义务，其有权主张依照已完成的双方均作认可的工程量及合同所约定的单价与上诉人结算工程款。上诉人所提供的证据尚不足以证实该工程款应从桩基工程合同总价款内扣除并由第三方负责支付。上诉人于2011年11月7日在厦门市财政性投融资建设工程决算报审表上盖章确认，并以项目预算投资（桩基检测费）538872.2元报送市财政审核，应视为对双方结算款的认可。虽然双方约定财审结果出具后一周内一次性付款，但至今并无证据证实系被上诉人的原因导致财政审核未果，被上诉人于2012年5月22日发函给上诉人催讨该款，上诉人不付款已构成违约，应向被诉人支付违约金。原判确定上诉人应自2012年6月1日起向被上诉人支付违约金的期限合理，并调整违约金为按未付报酬万分之五符合法律规定。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

上诉人仙岳医院与被上诉人厦门宏业公司之间签订的技术服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应履行。被上诉人厦门宏业公司已按合同约定为上诉人仙岳医院提供桩基检测，并通过验收，已履行了合同约定的义务，其有权主张依照已完成的双方均作认可的工程量及合同所约定的单价与上诉人结算工程款。上诉人所提供的证据尚不足以证实该工程款应从桩基工程合同总价款内扣除并由第三方负责支付。上诉人于2011年11月7日在厦门市财政性投融资建设工程决算报审表上盖章确认，并以项目预算投资（桩基检测费）538872.2元报送市财政审核，应视为对双方结算款的认可。虽然双方约定财审结果出具

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第32号上诉人（原审被告）厦门市仙岳医院（厦门市精神卫生中心）。法定代表人王文强，院长。委托代理人梁洪流、赵曦，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市宏业工程建设技术有限公司。法定代表人马振珠，董事长。委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。上诉人厦门市仙岳医院（下称仙岳医院）因与被上诉人厦门市宏业工程建设技术有限公……