民间借贷纠纷 （2014）宁民一初字第167号

所谓可撤销的合同，是因意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同，具有撤销权的人如果在规定期限内没有行使撤销权，其就不能以合同具有可撤销的原因存在而不履行合同规定的义务。2013年4月23日湟中县砂石资源综合整治领导小组办公室向黄有祥发出《责令停止违法行为通知书》，黄有祥、李天喜自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但黄有祥、李天喜于2014年9月23日向本院起诉行使撤销权，已超过法律规定的除斥期间，即2013年4月23日湟中县砂石资源综合整治领导小组办公室向黄有祥发出《责令停止违法行为通知书》为应知撤销事由之日，黄有祥、李天喜未在一年内行使撤销权，该撤销权已消灭。故黄有祥、李天喜要求撤销《还款协议书》的诉讼请求不予支持。黄有祥、李天喜认为双方签订的《还款协议》显失公平，撤销权行使期限从2013年10月份砂石场关闭之日起算的理由没有事实依据，且黄有祥、李天喜未提供双方在签订《还款协议》时存在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的权利义务不对等、标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的证据，故对此理由本院不予采纳。二、黄有祥、李天喜称签订协议时

所谓可撤销的合同，是因意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同，具有撤销权的人如果在规定期限内没有行使撤销权，其就不能以合同具有可撤销的原因存在而不履行合同规定的义务。2013年4月23日湟中县砂石资源综合整治领导小组办公室向黄有祥发出《责令停止违法行为通知书》，黄有祥、李天喜自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但黄有祥、李天喜于2014年9月23日向本院起诉行使撤销权，已超过法律规定的除斥期间，即2013年4月23日湟中县砂石资源综合整治领导小组办公室向黄有祥发出《责令停止违法行为通知书》为应知撤销事由之日，黄有祥、李天喜未在一年内行使撤销权，该撤销权已

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第167号原告黄有祥。原告李天喜。二原告委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。被告郑志富。被告郑泽彬。二被告委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。原告黄有祥、李天喜因与被告郑志富、郑泽彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有祥及其委托代理人胡国徽，被告郑志富、郑泽彬的委托代理……