案外人执行异议之诉 （2016）豫04民申71号

经审查，李杏将位于汝州市汝州镇军民街西五排××号的房产证书和土地使用证书交于段玉山作为抵押担保，双方之间的抵押关系客观存在的事实已经河南省汝州市人民法院2011年11月14日作出的（2006）汝民再字第64-1号民事判决书予以确认，故对于段玉山要求确认上述抵押权的诉求，原一、二审不予审查并无不当，亦不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定。因段玉山无充分证据证明其对涉案房屋享有足以排除法院查封措施的合法所有权或使用权，故原一审判决认为其提出的执行异议不能成立并予以驳回，二审对此予以维持并无不当。综上，段玉山、丁忠志申请再审的理由不能成立。综上，段玉山、丁忠志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段玉山、丁忠志的再审申请。审判长　郭　滨审判员　宋红彦审判员　徐冠军二〇一六年七月十五日书记员　马艳君 更多数据：www.

经审查，李杏将位于汝州市汝州镇军民街西五排××号的房产证书和土地使用证书交于段玉山作为抵押担保，双方之间的抵押关系客观存在的事实已经河南省汝州市人民法院2011年11月14日作出的（2006）汝民再字第64-1号民事判决书予以确认，故对于段玉山要求确认上述抵押权的诉求，原一、二审不予审查并无不当，亦不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定。因段玉山无充分证据证明其对涉案房屋享有足以排除法院查封措施的合法所有权或使用权，故原一审判决认为其提出的执行异议不能成立并予以驳回，二审对此予以维持并无不当。综上，段玉山、丁忠志申请再审的理由不能成立。综上，段玉山

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉山，男，汉族，1946年11月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁忠志，男，汉族，1938年1月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋彦廷，男，汉族，1975年5月20日出生。一审被告：王玉明，男，汉族，1955年11月20日出生。再审申请人段玉山、丁忠志因与被申请……