提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民终2840号

纪大专、纪宁波与季建伟约定从事点工工作，双方约定报酬标准由季建伟每天支付220元左右，并按季建伟指示提供劳务，双方之间应认定为雇佣关系。季建伟辩称其并不认识纪大专但其是纪大专提供劳务的受益者，根据风险利益共存原则，季建伟应对纪大专损失承担一定的责任。纪大专作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有装潢工作经验，致使在工作中不慎致右眼受伤，对自己损伤也应承担责任。对于纪大专损失，酌情认定纪大专自行承担40%责任，季建伟承担60%的赔偿责任。纪宁波与纪大专共同为季建伟提供劳务同工同酬，二人系合作关系，故纪宁波不承担赔偿责任。纪大专主张宋延东承担赔偿责任，但未提供充分证据证明二人之间存在雇佣关系，故宋延东在本案中不应承担赔偿责任。纪大专主张的医疗费29259.99元，有相关医疗费票据及门诊病历为证，予以确认。结合纪大专的伤情，参照连云港市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，酌情认定纪大专的误工期按120天计算，营养期按45天计算。对于误工费，纪大专主张每月1000元，予以支持。对于护理费，纪大专主张1600元并无不当，予

纪大专、纪宁波与季建伟约定从事点工工作，双方约定报酬标准由季建伟每天支付220元左右，并按季建伟指示提供劳务，双方之间应认定为雇佣关系。季建伟辩称其并不认识纪大专但其是纪大专提供劳务的受益者，根据风险利益共存原则，季建伟应对纪大专损失承担一定的责任。纪大专作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有装潢工作经验，致使在工作中不慎致右眼受伤，对自己损伤也应承担责任。对于纪大专损失，酌情认定纪大专自行承担40%责任，季建伟承担60%的赔偿责任。纪宁波与纪大专共同为季建伟提供劳务同工同酬，二人系合作关系，故纪宁波不承担赔偿责任。纪大专主张宋延东承担赔偿责任，但未提供充分证据证明二人之间存在雇佣关系

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2840号上诉人（原审被告）:季建伟，农民。委托诉讼代理人:范勇。被上诉人（原审原告）:纪大专，农民。委托诉讼代理人:许辉，工人。委托诉讼代理人:王磊，工人。被上诉人（原审被告）:纪宁波，农民。委托诉讼代理人:刘晴，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋延东，农民。上诉人季建伟因与被上诉人纪宁波、纪大专、宋延东提供劳务者受害……