装饰装修合同纠纷 (2015)沈中民六终字第762号
裁判要旨
东尼公司与鹏达公司签订的《装修工程施工合同》、《协议书》及附件、《补充协议》及附件,均系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应自觉履行。关于本诉中的工程款。《补充协议》最终确定双方的包死价工程款未5,800,000元,通过庭审中鹏达公司认可的增项及鹏达公司驻工地代表徐行的工程量签证单确认的增项,经司法鉴定最终认定数额为558,095元,故涉案工程总造价应为6,358,095元,且该价格未超过《装饰装修工程施工合同》中关于决算金额不得超过预算额1.1倍的约定,本院予以确认。故鹏达公司应当支付东尼公司的工程款为918,095元,其中包含质保金为317,904.75元。同时鹏达公司应当承担逾期支付上述款项的利息。根据《补充协议》约定的付款方式,鹏达公司前四笔共应支付5,220,000元,第五笔支付290,000元,现鹏达公司已经实际支付5,440,000元,故扣除掉质保金部分600,190.25元,应当从工程竣工半年后、一个月内支付,即最晚支付时间为竣工后7个月内。鹏达公司于2011年7月30日将涉案工程投入使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施
摘要
东尼公司与鹏达公司签订的《装修工程施工合同》、《协议书》及附件、《补充协议》及附件,均系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应自觉履行。关于本诉中的工程款。《补充协议》最终确定双方的包死价工程款未5,800,000元,通过庭审中鹏达公司认可的增项及鹏达公司驻工地代表徐行的工程量签证单确认的增项,经司法鉴定最终认定数额为558,095元,故涉案工程总造价应为6,358,095元,且该价格未超过《装饰装修工程施工合同》中关于决算金额不得超过预算额1.1倍的约定,本院予以确认。故鹏达公司应当支付东尼公司的工程款为918,095元,其中包含质保金为317,90
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民六终字第762号上诉人(原审原告、原审反诉被告):上海东尼建筑装饰有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号8楼66室。法定代表人:张根华,该公司董事长。委托代理人:崔勇,辽宁申扬律师事务所律师。上诉人(原审被告、原审反诉原告):上海鹏达体育用品有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层A座。法定代表人:王宗兰,该公……