承揽合同纠纷 （2017）苏08民辖终329号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司与被上诉人淮安市智周教学设备厂签订了《塑胶施工承包合同》，该合同的施工单位为被上诉人淮安市智周教学设备厂，该合同第十条约定：本合同未尽事宜双方另行协商，协商不成时，任何一方均可向施工单位所在地或合同签订地的人民法院起诉，被上诉人淮安市智周教学设备厂住所地在江苏省淮安市淮安区，故原审法院对本案享有管辖权。因上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司与被上诉人淮安市智周教学设备厂均系独立的企业主体，双方之间无任何的隶属关系，上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司认为《塑胶施工承包合同》从属于《河北省建设工程施工合同》，应依据《河北省建设工程施工合同》确定管辖法院，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司与被上诉人淮安市智周教学设备厂签订了《塑胶施工承包合同》，该合同的施工单位为被上诉人淮安市智周教学设备厂，该合同第十条约定：本合同未尽事宜双方另行协商，协商不成时，任何一方均可向施工单位所在地或合同签订地的人民法院起诉，被上诉人淮安市智周教学设备厂住所地在江苏省淮安市淮安区，故原审法院对本案享有管辖权。因上诉人河北鑫泰建筑工程有

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终329号上诉人（原审被告）：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城商务大厦C1603号。法定代表人：刘付民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。投资人：朱友光，该厂厂长。原审被告：邯郸市峰峰矿区教育局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区黑龙洞路一号……