合伙协议纠纷 （2021）豫09民终1093号

部分载明：“二被告称万瑞胜系贾纪民雇佣的工人，原告主张万瑞胜承担还款责任，没有证据证明万瑞胜与贾纪民是合伙关系，故万瑞胜在证据上的签名均系职务行为，原告主张万瑞胜还款，证据不足，本院依法不予支持”，判决贾纪民承担付款义务，万瑞胜不承担责任。武某提起上诉，濮阳市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫09民终2467号民事判决书，亦未认定万瑞胜与贾纪民系合伙关系，并判决维持原判。一审法院认为，彭兆帅、郭遵彪、万瑞胜与贾纪民均对2018年7月28日出具的抬头为“收据”的单据系欠条不持异议，一审法院对该事实予以认定。彭兆帅、郭遵彪以万瑞胜与贾纪民系合伙关系为由，要求万瑞胜、贾纪民对共同出具的欠条承担还款责任，贾纪民虽认可与万瑞胜系合伙关系，但万瑞胜予以否认，并辩解其系贾纪民雇佣的工人。针对涉案工程的另案两审判决书均未认定万瑞胜与贾纪民系合伙关系，而是认定万瑞胜签名系职务行为，本案中彭兆帅、郭遵彪亦未提供万瑞胜与贾纪民系合伙关系的证据，故彭兆帅、郭遵彪要求万瑞胜还款，证据不足，不予支持。贾纪民应对出具的欠条承担还款责任，如果贾纪民认为与万瑞胜系合伙关系，可在清偿债务后向万瑞胜追偿

部分载明：“二被告称万瑞胜系贾纪民雇佣的工人，原告主张万瑞胜承担还款责任，没有证据证明万瑞胜与贾纪民是合伙关系，故万瑞胜在证据上的签名均系职务行为，原告主张万瑞胜还款，证据不足，本院依法不予支持”，判决贾纪民承担付款义务，万瑞胜不承担责任。武某提起上诉，濮阳市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫09民终2467号民事判决书，亦未认定万瑞胜与贾纪民系合伙关系，并判决维持原判。一审法院认为，彭兆帅、郭遵彪、万瑞胜与贾纪民均对2018年7月28日出具的抬头为“收据”的单据系欠条不持异议，一审法院对该事实予以认定。彭兆帅、郭遵彪以万瑞胜与贾纪民系合伙关系为由，要求万瑞胜、贾纪民对共同

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1093号上诉人（原审被告）：贾纪民，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万瑞胜，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原审原告：彭兆帅，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华……