经济补偿金纠纷 （2015）钦民三终字第277号

一、本案劳动者、用人单位、用工单位及其之间的关系。（一）、中铁九局六公司的身份。1、中铁九局六公司提供的《劳务协议》中，甲方是中铁九局六公司，虽然尾页的甲方一栏加盖的是“中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程项目经理部”的公章，但该黎钦项目经理部并无法人资格，不是法定的用工单位。2，中铁九局六公司分别于2015年1月4日，2015年3月13日提交《民事起诉状》2份，其中先提交的诉状中，认可了卢存工作的沙坪四号工作站隶属中铁九局六公司，中铁九局六公司与卢存的关系是用工单位与劳动者的关系。在后提交的诉状中，中铁九局六公司又称未参与涉案工程的施工，涉案工程是中铁九局集团有限公司及中铁六局集团电务工程有限公司承揽的工程。3，庭审中，中铁九局六公司认为黎钦项目经理部是其公司及中铁九局下属子公司分别抽调人员组成，中铁九局六公司的自认，可证实其是黎钦项目经理部的开办者，但中铁九局六公司对“中铁九局下属子公司抽调人员组成”的主张不能提供证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利

一、本案劳动者、用人单位、用工单位及其之间的关系。（一）、中铁九局六公司的身份。1、中铁九局六公司提供的《劳务协议》中，甲方是中铁九局六公司，虽然尾页的甲方一栏加盖的是“中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程项目经理部”的公章，但该黎钦项目经理部并无法人资格，不是法定的用工单位。2，中铁九局六公司分别于2015年1月4日，2015年3月13日提交《民事起诉状》2份，其中先提交的诉状中，认可了卢存工作的沙坪四号工作站隶属中铁九局六公司，中铁九局六公司与卢存的关系是用工单位与劳动者的关系。在后提交的诉状中，中铁九局六公司又称未参与涉案工程的施工，涉案工程是中铁九局集团有限公司及中铁六局

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第277号上诉人（一审被告）卢存。委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人刘纪飞，该公司董事长。委托代理人李美达，该公司员工。一审被告中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人段广和。一审被告……