劳动争议 （2018）川13民终3668号
裁判要旨
本案的争议焦点有二：一、本案邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司、邮政集团蓬安县分公司主体资格是否适格；二、夏光辉与邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司、邮政集团蓬安县分公司之间是否存在劳动关系及原告基于劳动关系主张的请求是否具有事实及法律依据。 针对第一项争议焦点，北京市第二中级人民法院已作出生效裁定确认夏光辉诉邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司主体不适格，夏光辉在本案中亦没有提供证据证明夏光辉与邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司存在劳动关系，故认定夏光辉起诉上述当事人主体不适格。夏光辉在事实与理由中主张“蓬安县邮政局单方解除与夏光辉的劳动关系”，“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，该公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。同时，本案事实发生于夏光辉与蓬安县邮政局之间，1998年，蓬安邮电局变更为蓬安县邮政局，2015年，邮政集团公司实施法人体制调整，蓬安县邮政局更名为邮政蓬安分公司，该公司承继变更前的权利义务。同时邮政蓬安分公司是合法成立，有一定的组织机构和财产，是具
摘要
夏光辉、中国邮政集团公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终3668号 上诉人（原审原告）：夏光辉，男，汉族，生于1951年2月28日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，四川法界律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：刘爱力，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴优……