运输合同纠纷 （2021）黔03民终342号

本案双方当事之间发生的争议系快递网点服务代理纠纷。被告凤冈中通快递有限公司是依法取得快递经营许可的企业，可以根据其业务需要开办快递末端网点。被告凤冈中通快递有限公司通过协议、签订合同的方式将凤冈县新建镇中通快递服务业务授权原告董维维经营，双方成立代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。在合同履行中，被告凤冈中通快递有限公司于2020年4月22日通知原告董维维解除该合同，原告董维维对解除合同的时间无异议，本院对双方已解除合同的事实予以确认。本案双方当事人因解除合同发生的争议问题，根据本案双方当事人的陈述和提供的有效证据，针对双方当事人关于“被告应否向原告支付派件费、退还押金、结算燃油补贴及系统余额、赔偿违约金”等主要争议焦点，作如下评判意见：（一）关于被告应否向原告支付派件费的问题。在合同解除后，双方当事人的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款效力。原告董维维请求被告凤冈中通快递有限公司向其支付派件费31934元的诉讼主张，提供了记账簿证明其派送的快递数量，并提供了2020年4月22日

本案双方当事之间发生的争议系快递网点服务代理纠纷。被告凤冈中通快递有限公司是依法取得快递经营许可的企业，可以根据其业务需要开办快递末端网点。被告凤冈中通快递有限公司通过协议、签订合同的方式将凤冈县新建镇中通快递服务业务授权原告董维维经营，双方成立代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。在合同履行中，被告凤冈中通快递有限公司于2020年4月22日通知原告董维维解除该合同，原告董维维对解除合同的时间无异议，本院对双方已解除合同的事实予以确认。本案双方当事人因解除合同发生的争议问题，根据本案双方当事人的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终342号上诉人(原审被告)：凤冈中通快递有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道移动公司斜对面，统一社会信用代码91520327MA6DM5JR51。法定代表人：周红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：全顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董维维，女，1990年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人凤冈……