买卖合同纠纷 （2021）黔05民终1748号

本案二审的争议焦点为，一审适用简易程序审理本案是否恰当；上诉人是否为本案合同价款的支付义务主体及其应付价款金额如何认定、付款条件是否成就？关于一审审理程序问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不属于法律禁止适用简易程序审理的情形，上诉人广远建筑公司也未在一审审理过程中对适用简易程序审理本案提出异议，其主张一审适用简易程序审理本案程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于合同价款的支付义务主体问题，首先，一审认定上诉人广远建筑公司与被上诉人闽丰钢材批发部之间存在买卖合同关系，有双方当事人于2019年3月12日签订的书面《钢材购销合同》，以及闽丰钢材批发部向广远建筑公司供货的事实相互印证，对此本院予以确认。案外人贵州聚忠巨商贸有限公司虽然也与上诉人广远建筑公司签订了书面《钢材购销合同》，但该公司已出具《情

本案二审的争议焦点为，一审适用简易程序审理本案是否恰当；上诉人是否为本案合同价款的支付义务主体及其应付价款金额如何认定、付款条件是否成就？关于一审审理程序问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不属于法律禁止适用简易程序审理的情形，上诉人广远建筑公司也未在一审审理过程中对适用简易程序审理本案提出异议，其主张一审适用

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1748号上诉人（一审被告）：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区凉水井路**，统一社会信用代码:92520525MA6E7GBU8L。法定代表人：张君伦，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：伍勋，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200910700549。委托诉讼代理人（特别授权）：江……