不当得利纠纷 （2018）川01民终2282号

不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。刘万富、刘治伶指出其向王秀主张权利的依据为其享有对刘正全财产的继承权。刘治伶之父刘万发和刘万富为刘正全之子，刘万发已去世，故对于刘正全的遗产，刘万富享有继承权，刘治伶享有代位继承权。当事双方对刘正全生前向王秀转款43万元的事实无异议，本案的焦点在于转款的性质。刘万富、刘治伶主张刘正全将43万元转给王秀可能是借款、代付等原因。刘正全去世后，该款应作为遗产为刘万富、刘治伶所继承。王秀收取该款后，拒不返还给刘正全的继承人，构成不当得利。王秀则主张该款为刘正全生前所赠，刘正全在赠与纸条上签字，并且刘正全生前在与案外人晏惠霞聊天中也提过此事。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。由于刘正全在向王秀转款时具有完全民事行为能力，其在与他人聊天时，明确自己向王秀转账43万元为赠与性质，故刘正全有将财产赠与王秀的意思表示，且赠款为刘正全所有的财产，王秀也接受了该款，故对赠与事实予以确认，对刘万富、刘治伶主张的王秀不当得利的主张不予支持。据此，

刘万富、刘治伶不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2282号上诉人（原审原告）：刘万富，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人（原审原告）：刘治伶，男，汉族，1989年3月9日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘万富，系叔侄关系。被上诉人（原审被告……