不当得利纠纷 （2018）川15民终1023号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，关于诉争8万元支付的原因，王开富诉称系其依据《调解协议》向郑家福归还的代借款，如果王开富所述属实，那么支付该款的第二天（即2010年4月27日，签订了《款项支付办法》）双方再次对账时，应将该款用于抵扣王开富的代借款项目，现王开富称未予计算抵扣，明显有违常理，故王开富所诉不当得利事实根据不充分。并且，由于双方之间存在大量的经济往来，王开富至今尚欠郑家福投资款未还清，现仅凭一张《收条》无法认定郑家福取得该款没有合法依据，故王开富诉讼请求证据不足，不予支持。另外，即使未计算抵扣该8万元，王开富也应从知道或应当知道（即2010年4月27日对账之日）起及时主张其权益。关于本案诉争8万元，郑家福辩称是为王开富贷款提供房产作抵押担保而支付的担保利息费用，与《调解协议》无关。郑家福退出与王开富的联建后仍为王开富担保，承担了一定的商业风险，故郑家福收取担保费用具有合理性。虽无书面的担保费支付协议，但郑家福为王开富贷款提供房产作抵押担保事实存在，且房产另一共同所有权人杨光德也获取了担保
摘要
王开富与郑家福不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终1023号上诉人（原审原告）：王开富，男，汉族，1951年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：郑家福，男，汉族，1950年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人王开富因与被上诉人郑家福不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行……