不当得利纠纷 （2018）晋02民终291号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告李银发返还85万元不当得利，但其提供的证据不能证明被告李银发收到该款项，故主张被告李银发返还85万元，无事实根据，不予支持。原告与被告李有富均认为受被告李银发指示，支付和收取94万元汇款，并根据指示返还原告264500元，但二人均未就”接受指示”提供相应证据证明，且被告李银发对此予以否认，故对原告与被告李有富接受被告李银发指示收付款的情况，不予采信。对于李有富未返还的款项675500元，原告主张由被告李银发返还，原告的这一主张无法律及事实根据，不予支持。对于被告黄凤治收取的原告60万元汇款，被告黄凤治提供的证据能够证明其丈夫与原告之间存在经济往来，原告主张不当得利，但未提供相应证据证明，故对其不当得利的主张，不予支持。原告主张追加大同市三川建材有限责任公司为共同被告，但未提供对该公司的诉讼标的与本案的诉讼标的系共同或者同一种类的证据，且三被告均不同意追加，故其申请无法律及事实基础，不予支持。原告申
摘要
王天强、张继芬与李银发、李有富等不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终291号上诉人（原审原告）：王天强，男，1965年2月3日出生，汉族，同煤集团新区管理处工人，住山西省大同市。上诉人（原审原告）：张继芬，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚……