(2017)京03行终18号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实依据。行政相对人要求行政机关履行职责应以行政相对人曾向行政机关提出过履行职责的申请为前提。本案中，现有证据不能证明上诉人张国辉曾向被告黄松峪乡政府提出过举报，故上诉人张国辉要求被上诉人黄松峪乡政府给予答复的主张没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。关于张国辉要求黄松峪乡政府拆除张×1、张×2以及张×3在××所建违法建设的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人黄松峪乡政府虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施查处拆除的法定职责，但上诉人张国辉并无宅基地与其举报的违法建设相邻，也无证据证明其土地使用权或者其他合法权益受到违法建设的实际影响，上诉人张国辉与涉案违法建设的查处不具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、

张国辉与北京市平谷区黄松峪乡人民政府其他行政二审行政裁定书

北京市第三中级人民法院 行政裁定书 （2017）京03行终18号 上诉人（一审原告）张国辉。 被上诉人（一审被告）北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。 法定代表人刘东明，乡长。 委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。 委托代理人王川起，男，北京市平谷区黄松峪乡人民政府工作人员。 上诉人张国辉因诉北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简……