民间借贷纠纷 （2019）苏08执异109号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人张大勇与被执行人中嘉公司于2015年3月24日签订和解协议，但其后被执行人中嘉公司未能完全履行该和解协议，故申请执行人张大勇可向本院申请强制执行原生效法律文书。被执行人中嘉公司还主张，应当依据该和解协议以及该公司履行义务情况，确定该公司尚欠张大勇欠款本息，无法律依据，不应支持。因中嘉公司尚欠张大勇1990992元及利息，其要求解除本院就该案查封的6套房产没有法律依据，其余4套房产系本院另案查封，中嘉公司无权要求本案予以解封。此外，由于案外人郭士华、严素香承诺以所有的财产为中嘉公司对庄建安借款本息承担担保责任，本院依其承诺对两人所有的4套房产予以查封，中嘉公司并非上述房产利害关系人，无权要求法院对郭士华、严素香所有的4套房产解除查封。综上所述，中嘉公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项
摘要
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人张大勇与被执行人中嘉公司于2015年3月24日签订和解协议，但其后被执行人中嘉公司未能完全履行该和解协议，故申请执行人张大勇可向本院申请强制执行原生效法律文书。被执行人中嘉公司还主张，应当依据该和解协议以及该公司履行义务情况，确定该公司尚欠张大勇欠款本息，无法律依据，不应支持。因中嘉公司尚欠张大勇1990992元及利息，其要求解除本院就该案查封的6套房产没有法律依据，其余4套房产系本院另案查封，中嘉公司无权要求本
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异109号异议人（被执行人）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：郭云云，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。申请执行人：张大勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人张大勇与被执行人盱眙中嘉置业有限公司(以下至本……