遗嘱继承纠纷 （2014）许民终字第432号

本案中争议的坐落于许昌市南关办事处七一路四家巷3单元1层西户的住房（建筑面积：52.53平方米、房产证号：05010025**）一套，系陈玉昌在许昌市电业局通过房改的形式依法购买的房产，系陈玉昌生前个人的合法财产，其有权对该套房产作出处分。陈玉昌生前对此房产的处置，作出的有公证遗嘱和公证赠与合同。陈玉昌于2007年11月16日办理的公证赠与合同系其最后处分房产的真实意思表示。该公证赠与合同形式、内容合法，程序正当，符合法律规定，可以认定陈玉昌已经以实际行动对其所立遗嘱进行了变更，该公证赠与合同处分房产的效力应予确定。依据该公证赠与合同，该套房产应归原告陈群英所有，在陈玉昌百年之后，陈群英应以货币方式支付徐秀婷该房屋一半的价值。2010年4月16日，徐秀亭与被告陈明山签订协议书，徐秀婷收取被告陈明山现金30000元，将其权利转移给被告陈明山，被告陈明山代替徐秀婷有权享有诉争房产的一半价值。被告陈明山辩称的该套房产属于其本人所有的理由依据不足，不予支持。遂判决：一、被告陈明山于判决生效后三十日内将证号为0501002562的房产证交付原告陈群英，并将该房屋腾出交付给原告陈群英；二、坐落于许

本案中争议的坐落于许昌市南关办事处七一路四家巷3单元1层西户的住房（建筑面积：52.53平方米、房产证号：05010025**）一套，系陈玉昌在许昌市电业局通过房改的形式依法购买的房产，系陈玉昌生前个人的合法财产，其有权对该套房产作出处分。陈玉昌生前对此房产的处置，作出的有公证遗嘱和公证赠与合同。陈玉昌于2007年11月16日办理的公证赠与合同系其最后处分房产的真实意思表示。该公证赠与合同形式、内容合法，程序正当，符合法律规定，可以认定陈玉昌已经以实际行动对其所立遗嘱进行了变更，该公证赠与合同处分房产的效力应予确定。依据该公证赠与合同，该套房产应归原告陈群英所有，在陈玉昌百年之后，陈群英应以货

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第432号上诉人（原审原告）陈英，女。上诉人（原审被告）陈明山，男。二上诉人共同委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈群英，女。委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。原审原告卢爱玲，女。原审原告卢月英，女。原审原告卢永军，男。以上三原审原告共同委托代理人卢爱梅，女。原审原告卢爱梅，女。上诉人陈英、陈明山因与被……