民间借贷纠纷 （2016）晋08民终380号

上诉人对被上诉人与其前夫之间借款的真实性提出质疑，认为其没有提供相应的付款凭证，不能证明借款事实真实发生。但被上诉人已经说明借款系以现金形式交付，该主张理由并不违背事理常情，且被上诉人持有上诉人与其前夫共有的房屋产权证并签订有抵押协议，以上证据和事实足以证明本案借款事实的真实性，本院予以确认；对于上诉人应否承担责任的问题，根据已查明的事实，本案借款发生于上诉人与高海生夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，上诉人如欲免除其责任，需举证证明该借款未用于其双方的家庭生活或用于其它法律禁止的违法活动，但在一二审中上诉人并没有提供相应证据来证明本案存在以上事实，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人董秀红负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　王玉林审判员　　张朝阳二〇一六年四月二十五日书记员　　曲华佳

上诉人对被上诉人与其前夫之间借款的真实性提出质疑，认为其没有提供相应的付款凭证，不能证明借款事实真实发生。但被上诉人已经说明借款系以现金形式交付，该主张理由并不违背事理常情，且被上诉人持有上诉人与其前夫共有的房屋产权证并签订有抵押协议，以上证据和事实足以证明本案借款事实的真实性，本院予以确认；对于上诉人应否承担责任的问题，根据已查明的事实，本案借款发生于上诉人与高海生夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，上诉人如欲免除其责任，需举证证明该借款未用于其双方的家庭生活或用于其它法律禁止的违法活动，但在一二审中上诉人并没有提供相应证据来证明本案存在以上事实，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终380号上诉人（原审被告）：董秀红，女，1974年1月26日出生，汉族，平陆县居民。委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝冰，女，1969年8月20日出生，汉族，住平陆县。上诉人董秀红因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理……