民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00995号

史万中向梁资明借款，有其出具的借条和梁资明通过银行向史万中女儿史赛男账户中转账记录为证，梁资明与史万中借贷关系成立。民间借贷属于实践合同，史万中给梁资明所打借条为1070000元，现仅查明梁资明通过银行转账金额为273600元，法院认定支付现金50000元。差额部分，梁资明称系现金交付，支付了材料款及工人工资，史万中不予认可，梁资明未提供其他证据予以证明，故认定史万中向梁资明借款金额为323600元。2014年1月30日借条中约定月息4分，该约定超出法律规定，对超出部分不予支持，酌定史万中按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。2014年4月3日的借条中约定借期两个月，到期不还违约罚金按每月6%计算。因该约定违反法律规定，对超出部分的罚息亦不予支持，酌定史万中按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。因双方在2014年5月13日借条中未约定还款期限和利息，酌定史万中按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年5月8日至判决确定之日向梁资明支付利息。关于梁资明要求黄连胜支付借款的诉讼请求，因借条上无黄连胜的签字，不能证明梁资明与黄连胜有借贷关系，故对于梁资明的该项诉讼请求不予支持。依

史万中向梁资明借款，有其出具的借条和梁资明通过银行向史万中女儿史赛男账户中转账记录为证，梁资明与史万中借贷关系成立。民间借贷属于实践合同，史万中给梁资明所打借条为1070000元，现仅查明梁资明通过银行转账金额为273600元，法院认定支付现金50000元。差额部分，梁资明称系现金交付，支付了材料款及工人工资，史万中不予认可，梁资明未提供其他证据予以证明，故认定史万中向梁资明借款金额为323600元。2014年1月30日借条中约定月息4分，该约定超出法律规定，对超出部分不予支持，酌定史万中按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。2014年4月3日的借条中约定借期两个月，到期不还违约罚金按每月

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00995号上诉人（一审原告）：梁资明，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽鑫桂置业有限公司项目经理，住安徽省宿州市。被上诉人（一审被告）：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省……