建设工程设计合同纠纷 （2018）渝0153民初5313号
裁判要旨
合同关系只能发生在特定的主体之间，当事人应当按照合同相对性原则有序诉讼。 本案中，原、被告争议焦点在于《建设工程设计合同》中被告周伟能否代表旭光公司与原告签订合同、合同的相对方是否为被告旭光公司，对此本院评析如下：首先，重庆旭光建设工程集团有限公司南江项目部系被告旭光公司系为南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程而设立的，周伟为该项目部负责人，而本案工程为四川省南江东榆幸福商业广场工程，二被告均陈述上述二个工程是不同工程，原告也没有证据证实上述二个工程系同一个工程项目，负责另一工程的南江项目部及该项目部负责人周伟在无被告旭光公司单独授权的情况，在本案工程所从事的行为是不能代表被告旭光公司；其次，正常情况下,工程的设计应由工程的建设开发单位负责，而非工程的施工单位，原告作为专业的工程设计单位，对此应当知晓，被告旭光公司作为工程施工单位，而非工程建设单位，南江项目部作为施工单位的项目部，被告周伟作为项目部负责人,即使南江项目部及被告周伟在负责涉案工程，但在无公司明确授权的情况其职能也仅限于工程具体施工方面,无权将工程的设计发包给他人；再次，《建设工程设计合同》上加盖的项目印章全称为重庆
摘要
重庆名威建设工程咨询有限公司与周伟重庆旭光建设(集团)有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5313号原告:重庆名威建设工程咨询有限公司，住所地重庆市永川区回龙大道121号，统一社会信用代码91500118756228654E。 法定代表人：杨兵，董事长。 委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。 被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91501182037……