买卖合同纠纷 （2018）粤民申7722号

双方争议焦点是金宏公司在交付车辆前更换飞轮总成、右后玻璃升降器的行为是否属于PDI项下的行为，以及交付前车辆有50公里的运行里程是否证明涉案车辆非新车的问题。 首先，根据双方当事人提交的证据、陈述，结合相关行业协会的说明，二审法院认为“在PDI程序进程过程中，对于检测发现的问题该如何处理，现行法律法规没有明文规定，也没有成文的国家标准或行业标准予以规范”有相应的依据。 其次，在“现行法律法规没有明文规定，也没有成文的国家标准或行业标准予以规范”的情况下，二审法院根据《上海通用汽车特约售后服务中心运作手册》等证据，结合行业惯例，认定金宏公司在交车前检查进行PDI检测，发现起动有异响而更换飞轮总成、右后玻璃升降器无法正常使用而更换后侧门车窗升降器的操作是在其能力范围内对可修复的故障进行修复，视为车辆出厂前正常的检修，并不是对受损车辆的修理，合理有据，并无不当。 金宏公司在交付相关车辆前未告知李玉霜车辆曾被检修的事实，侵犯了消费者的知情权，二审判决也就此判令金宏公司承担相应的责任。 但是，未告知上述事项是否构成欺诈？

李玉霜、湛江市金宏汽车有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉霜，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市金宏汽车有限公司。 住所地：广东省湛江市麻章区瑞云南路6号。 法定代表人：何煜铭。 委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。 再审申请人李玉霜因与被申请人湛江市金宏汽车有限公司（以下简称金宏……