民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4709号

本案借款合同系出借人委托第三人与吴新军、东阳格林磁材有限公司等订立，款项系通过第三人交付。在本案审理阶段，第三人称上述事务系受杜平委托而为。但在起诉前，第三人陈述是受郭新刚委托办理上述事务，其不知道、不认识杜平。故第三人系杜平代理人的证据不足。杜平自认款项来源是其舅舅郭新刚支付给其的投资款，但并未提供其投资及投资获利等事实的证据，故该出借款项是杜平的存疑。综上，杜平虽持有借款合同，但不足以认定其系债权人，故杜平提起诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杜平的起诉。案件受理费74800元，退还杜平。本院经审查后认为，杜平持有借款合同，并提供了初步的付款依据。案外人潘某在一审法院向其调查时明确陈述涉案款项系受杜平委托办理相关事务，虽然与其之前陈述系受郭新刚委托不一致，但鉴于郭新刚与杜平系舅舅与外甥的特殊身份关系，潘某对此也作出合理解释，故仅凭该陈述即对杜平的债权人主体资格不予确认，依据尚不充分。被上诉人李忠信一审提出债权人主体资格的抗辩理由不能成立。综上，原审适用法律错误，杜平的上诉理由成立。依照《

本案借款合同系出借人委托第三人与吴新军、东阳格林磁材有限公司等订立，款项系通过第三人交付。在本案审理阶段，第三人称上述事务系受杜平委托而为。但在起诉前，第三人陈述是受郭新刚委托办理上述事务，其不知道、不认识杜平。故第三人系杜平代理人的证据不足。杜平自认款项来源是其舅舅郭新刚支付给其的投资款，但并未提供其投资及投资获利等事实的证据，故该出借款项是杜平的存疑。综上，杜平虽持有借款合同，但不足以认定其系债权人，故杜平提起诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杜平的起诉。案件受理费74800元，退还杜平。本院经

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4709号上诉人（原审原告）：杜平，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金春如，韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳格林磁材有限公司，住所地浙……