买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11242号

虽涉案产品是由徐献周自万青龙经营的广州市白云区丰鑫塑料制品厂提货的，因还款计划书甲方落款处为万青龙签字并盖指模，徐献周对万青龙的起诉并无异议，故原审法院对万青龙在本案中的主体身份予以确认。对于本案万青龙所主张徐献周拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在万青龙提交的还款计划书中已予以明确，本院对此予以确认。至于徐献周提出的仅有还款计划书未有相应送货单或其他单据佐证的抗辩，万青龙对此解释为双方在签订还款计划书后已将所有相应的、有徐献周签收的单据退回徐献周。对此，原审法院认为还款计划书中已明确所欠款项为货款，可见还款协议书是双方对交易过程中产生货款的结算，与万青龙主张吻合。因该还款协议书已明确了徐献周尚欠货款数额，故万青龙将相应送货单据退回徐献周亦符合日常交易习惯。关于徐献周提出其是在未经结算、对所欠货款数额不清楚的情况下签署了还款计划书的抗辩。原审法院认为，徐献周作为一名具有完全民事行为能力的成年人，未有任何证据证实其在签署还款计划书时存在被胁迫、误导的情况下，其应对其在还款协议书上签名的民事法律行为承担相应的民事责任；其在签署还款协议书后还亦已履行第一期还款义务，未有证据显示徐献周曾就还款

虽涉案产品是由徐献周自万青龙经营的广州市白云区丰鑫塑料制品厂提货的，因还款计划书甲方落款处为万青龙签字并盖指模，徐献周对万青龙的起诉并无异议，故原审法院对万青龙在本案中的主体身份予以确认。对于本案万青龙所主张徐献周拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在万青龙提交的还款计划书中已予以明确，本院对此予以确认。至于徐献周提出的仅有还款计划书未有相应送货单或其他单据佐证的抗辩，万青龙对此解释为双方在签订还款计划书后已将所有相应的、有徐献周签收的单据退回徐献周。对此，原审法院认为还款计划书中已明确所欠款项为货款，可见还款协议书是双方对交易过程中产生货款的结算，与万青龙主张吻合。因该还款协议书已明确了徐献周

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11242号上诉人（原审被告）：徐献周，男，1976年1月28日出生，汉族，送达地址山西省交口县。上诉人（原审被告）：廖小俊，女，1972年8月21日出生，汉族，送达地址广州市白云区。委托诉讼代理人：廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):万青龙，男，1967年7月22日出生，汉族，送达地址广州市。委托诉讼代理人：张进雄……