定作合同纠纷 （2019）苏04民终3446号

合一公司应当变更诉讼请求，要求环宇公司赔偿损失的，应当予以释明，但一审法院没有释明，而迳行判决，要求合一公司另行起诉，于法不合，也是浪费司法资源，故要求二审法院予以纠正。请求二审法院撤销原审判决，支持合一公司的诉请。同时我方注意到，一审中环宇公司明确表示，六个机器人不要了，环宇公司也陈述说接到环宇公司电子邮件之前，其向合一公司表明六个机器人不要了，要求合一公司自行处理，合一公司认为环宇公司要不要六个机器人是其权利，合一公司没有异议，但是合一公司已经制造完成了六个机器人，不是一个通用产品，是合一公司专门为环宇公司量身定做的，所以说环宇公司必须要接受、付款。被上诉人环宇公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；一审法院基于合同目的不能实现，被上诉人作为定作人享有合同解除权的认定正确；请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。环宇公司一审本诉诉讼请求：1、要求解除环宇公司、合一公司的合同；合一公司返还预付款222016.5元，并承担从2016年9月15日起至实际付清日的利息（按照银行同期贷款基准利率为基础计算）；合一公司向环宇公司支付违约金13320.99元；本案诉讼费由合一公司承担。合一公

合一公司应当变更诉讼请求，要求环宇公司赔偿损失的，应当予以释明，但一审法院没有释明，而迳行判决，要求合一公司另行起诉，于法不合，也是浪费司法资源，故要求二审法院予以纠正。请求二审法院撤销原审判决，支持合一公司的诉请。同时我方注意到，一审中环宇公司明确表示，六个机器人不要了，环宇公司也陈述说接到环宇公司电子邮件之前，其向合一公司表明六个机器人不要了，要求合一公司自行处理，合一公司认为环宇公司要不要六个机器人是其权利，合一公司没有异议，但是合一公司已经制造完成了六个机器人，不是一个通用产品，是合一公司专门为环宇公司量身定做的，所以说环宇公司必须要接受、付款。被上诉人环宇公司二审答辩称：一审认定事实

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3446号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北合一传奇文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：李甜甜，董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司，住所……