买卖合同纠纷 （2021）沪01民终3993号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪涛公司对结算单中系争合同项下金额以及已支付款项进行了确认，同时将车费、火灾罚款及之前剩余未结货款一并进行了结算，并在诉讼中提出火灾扣款与车费相关联的主张，由于洪涛公司并未对该主张提供证明予以证明且利民经营部不予认可，故本院对该主张不予采信。一审中，洪涛公司对之前剩余未结货款金额进行了变更，利民经营部对此亦予以认可，由于洪涛公司与利民经营部对之前欠款重新达成了一致，一审法院在本案中一并处理并无不当，本院予以认同。综上所述，洪涛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,825元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年四月二十六日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪涛公司对结算单中系争合同项下金额以及已支付款项进行了确认，同时将车费、火灾罚款及之前剩余未结货款一并进行了结算，并在诉讼中提出火灾扣款与车费相关联的主张，由于洪涛公司并未对该主张提供证明予以证明且利民经营部不予认可，故本院对该主张不予采信。一审中，洪涛公司对之前剩余未结货款金额进行了变更，利民经营部对此亦予以认可，由于洪涛公司与利民经营部对之前欠款重新达成了一致，一审法院在本案中一并处理并无不当，本院予以认同。综上所述，洪涛公司的上诉理由不能成立，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3993号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：郭小娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区七宝镇利民木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇涞亭北路705弄2号房2081号。经营者：周惠康，总经理。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师……