加工合同纠纷 （2013）临商终字第1290号

邹超身为原告的业务员，与身为被告大业公司法定代表人的王忠志签订的供销协议书，为有效合同，该合同应直接约束原告和被告大业公司。协议主要内容为原告向被告提供价值113726元的原材料，由被告大业公司交付同等价值塞棒产品，故该协议从性质上应为加工合同，原告为定作人，被告大业公司为承揽人。被告大业公司应当向法庭提供按合同约定生产300条合格塞棒发往太原介休钢厂的证据。被告大业公司辩称“已经制作了价值113726元的塞棒，邹超提走了塞棒后而且已经使用，并没有提出质量异议”，而邹超出庭证明的内容是“大业公司加工了300支塞棒后直接发到新泰钢厂，新泰钢厂就是介休钢厂，经新泰钢厂使用不合格，大业公司自己又拉回去了”。泽源公司在（2010）莒商重字第3号案件提供的答辩状中也陈述：原告升华公司提供原材料由被告大业公司加工塞棒300条，仍通过泽源公司发往太原介休的新泰炼钢厂，由于被告大业公司加工的塞棒不合格，被介休炼钢厂责令退货，后来被告大业公司又加工塞棒60条，仍然不合格，介休的新泰炼钢厂一分钱没有进入泽源公司单位账户，所以泽源公司也没有付给原告升华公司货款。被告大业公司也没有提供按合同约定生产300条合

邹超身为原告的业务员，与身为被告大业公司法定代表人的王忠志签订的供销协议书，为有效合同，该合同应直接约束原告和被告大业公司。协议主要内容为原告向被告提供价值113726元的原材料，由被告大业公司交付同等价值塞棒产品，故该协议从性质上应为加工合同，原告为定作人，被告大业公司为承揽人。被告大业公司应当向法庭提供按合同约定生产300条合格塞棒发往太原介休钢厂的证据。被告大业公司辩称“已经制作了价值113726元的塞棒，邹超提走了塞棒后而且已经使用，并没有提出质量异议”，而邹超出庭证明的内容是“大业公司加工了300支塞棒后直接发到新泰钢厂，新泰钢厂就是介休钢厂，经新泰钢厂使用不合格，大业公司自己又拉回

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1290号上诉人（原审被告）：淄博大业耐火材料有限公司。法定代表人：王忠志，经理。委托代理人：孙龙，淄博市淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东升华磨料磨具有限公司。法定代表人：曹现珂，董事长。委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。原审被告：王忠志，男，1955年1月29日出生，汉族，淄博大业耐火材料有限公司经……