合伙协议纠纷 （2021）苏03民终5539号

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为的行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的，该民事法律行为有效。本案中，双方当事人对于璩伟于2019年11月11日向马会勇出具案涉还款协议真实性不持异议，且有相应的录音证据予以证实，结合双方均认可的经营电动车电瓶销售的合伙事实，璩伟应依结算后所出具的还款协议履行相应的给付义务，一审判决璩伟支付尚余欠款，并无不当。上诉人辩称存在漏算行为缺乏充分证据予以证实，且该主张的事实系在双方结算并出具案涉还款协议之前，上诉人亦未能举证证实其基于该主张的漏算行为曾向马会勇进行过重新对账或者双方对此达成意思表示一致，故本院对上诉人上诉主张，不予采信。综上，上诉人璩伟的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人璩伟负担。本判决为终审判决。审 判 长　秦国渠审 判 员　汤孙宁审 判 员　汪佩建二〇二一年八月二十七日法官助理　仝　斌

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为的行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的，该民事法律行为有效。本案中，双方当事人对于璩伟于2019年11月11日向马会勇出具案涉还款协议真实性不持异议，且有相应的录音证据予以证实，结合双方均认可的经营电动车电瓶销售的合伙事实，璩伟应依结算后所出具的还款协议履行相应的给付义务，一审判决璩伟支付尚余欠款，并无不当。上诉人辩称存在漏算行为缺乏充分证据予以证实，且该主张的事实系在双方结算并出具案涉还款协议之前，上诉人亦未能举证证实其基于该主张的漏算行为曾向马会勇进行过重新

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5539号上诉人（原审被告）：璩伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：马会勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人璩伟因与被上诉人马会勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……