买卖合同纠纷 （2013）成民终字第2839号

本案所涉《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本案《工矿产品销售合同》效力应及于合同双方当事人。根据本案查明事实，陈强系强辉公司法定代表人，强辉公司《营业执照》上载明的经营范围为：金属结构制造、安装、拆除，且陈强在《工矿产品销售合同》“需方”签字处的落款为“成都市强辉金属结构有限公司”，并在“法定代表人”栏处签名。故原审法院认为，《工矿产品销售合同》的合同一方当事人应确认为强辉公司，陈强非该合同当事人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”原审法院认为，陈强作为强辉公司的法定代表人与李永林签订《工矿产品销售合同》，以及其后出具的《借条》（该借条金额与前述合同金额一致），虽未加盖强辉公司的公章，但应系陈强以法定代表人身份在强辉公司经营范围内以公司名义对外从事的经营活动，故强辉公司应对其法定代表人陈强的经营活动承担民事责任

本案所涉《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本案《工矿产品销售合同》效力应及于合同双方当事人。根据本案查明事实，陈强系强辉公司法定代表人，强辉公司《营业执照》上载明的经营范围为：金属结构制造、安装、拆除，且陈强在《工矿产品销售合同》“需方”签字处的落款为“成都市强辉金属结构有限公司”，并在“法定代表人”栏处签名。故原审法院认为，《工矿产品销售合同》的合同一方当事人应确认为强辉公司，陈强非该合同当事人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第2839号上诉人（原审原告）李永林。委托代理人裴德伟，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈强。被上诉人（原审被告）邱燕。上诉人李永林因与被上诉人陈强、邱燕买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月……