民间借贷纠纷 （2017）粤05民终466号

本案是一宗民间借贷纠纷。陈锴与林耀周经协商形成借款合意后，签订《借款合同》，并由陈锴通过银行转账方式向林耀周支付借款，故双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容除违约金超出法律规定部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效。根据法律规定，债务应当清偿，林耀周向陈锴借款后，未依约还款，故林耀周应付还陈锴借款6700000元。陈锴请求按月利率1.86%计算借款期限内的利息及按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，故林耀周应支付陈锴借款6700000元按月利率1.86%计算借款期限内的利息及按月利率2%计算的逾期付款违约金。林耀周提出借款当天因无需使用该资金，所以将该款全额汇入陈泽伟的银行账户，已全额偿还本案的借款的辩解意见，陈锴否认林耀周汇入陈泽伟的银行账户的资金系付还陈锴的借款，且林耀周对该辩解意见并未提供证据证明，故林耀周提出的辩解意见，理由不足，一审法院不予采纳。综上所述，陈锴提出的诉讼请求，理由成立，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款

本案是一宗民间借贷纠纷。陈锴与林耀周经协商形成借款合意后，签订《借款合同》，并由陈锴通过银行转账方式向林耀周支付借款，故双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容除违约金超出法律规定部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效。根据法律规定，债务应当清偿，林耀周向陈锴借款后，未依约还款，故林耀周应付还陈锴借款6700000元。陈锴请求按月利率1.86%计算借款期限内的利息及按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，故林耀周应支付陈锴借款6700000元按月利率1.86%计算借款期限内的利息及按月利率2%计算的逾期付款违约金。林耀周提出借款当天因无需使用该资金，所

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终466号上诉人（原审被告）：林耀周。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锴。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。上诉人林耀周因与被上诉人陈锴民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议……