民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1997号

原、被告之间债权债务关系清楚，借款事实明确。《借条》中270000元的借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还270000元，原审法院予以支持。被告确认收到250000元的汇款，但否认系原告存入的，认为原告未支付借款，但被告亦无法说明250000元的汇款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告认为原告未支付借款的主张，原审法院不予支持。关于《借条》中30000元的借款，双方约定了2005年1月16日还清，原告虽然主张还款期限届满后一直向被告催讨，但并未提供相应的证据，故原告主张被告偿还30000元的借款，超过了两年的诉讼时效，原告的该项诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张世钦于本判决生效之日起十日内偿还

原、被告之间债权债务关系清楚，借款事实明确。《借条》中270000元的借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还270000元，原审法院予以支持。被告确认收到250000元的汇款，但否认系原告存入的，认为原告未支付借款，但被告亦无法说明250000元的汇款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告认为原告未支付借款的主张，原审法院不予支持。关于《借条》中30000元的借

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1997号上诉人（原审被告）张世钦，男，1964年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人尤文香，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游建勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。上诉人张世钦因与被上诉人游建勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民……