财产损害赔偿纠纷 (2013)桂市民一终字第605号

案号
(2013)桂市民一终字第605号
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2013
地域
广西壮族自治区桂林市
裁判日期
2013-12-27

裁判要旨

公民的合法财产受法律保护,损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告陆增发、文鸾英的酒厂起火后,引起火灾,烧毁了原告陆增敏、赵清莲的房屋一座及该房屋内的物品。二被告在本案中是有过错的,因此,二原告要求二被告承担民事赔偿责任,符合法律规定,予以支持。二被告认为本案火灾原因尚未查清,二被告不应承担民事赔偿责任的主张,不予支持。如本案火灾系他人所为,在相关部门查实后二被告可依法向行为人追偿。经国宏信价格评估有限公司评估:二原告被烧毁房屋的修复价值及被告被烧毁物品的价值共计人民币59790元。故二被告应赔偿二原告59790元,超过部分不予支持二原告支付的评估费3000元,应由二被告承担。二被告辩称:保险公司赔偿给二原告的4OO0元和政府部门给付二原告的旧房改造资金15900元,应从赔偿金额中扣除。因保险公司并未赔偿给二原告,而是赔偿给灌阳县民政局,灌阳县民政局再支付给二原告,因北,该款与政府部门给付二原告的旧房改造资金15900元,实际属政府部门的救灾款,无法律依据和规定要从赔偿金额中扣除,故该院不予支持。判决:一、由被告陆增发、文鸾英赔偿原告陆增敏、赵清莲经济损失入民币59790元,评估费3

摘要

公民的合法财产受法律保护,损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告陆增发、文鸾英的酒厂起火后,引起火灾,烧毁了原告陆增敏、赵清莲的房屋一座及该房屋内的物品。二被告在本案中是有过错的,因此,二原告要求二被告承担民事赔偿责任,符合法律规定,予以支持。二被告认为本案火灾原因尚未查清,二被告不应承担民事赔偿责任的主张,不予支持。如本案火灾系他人所为,在相关部门查实后二被告可依法向行为人追偿。经国宏信价格评估有限公司评估:二原告被烧毁房屋的修复价值及被告被烧毁物品的价值共计人民币59790元。故二被告应赔偿二原告59790元,超过部分不予支持二原告支付的评估费3000元,应由二被告承担。二被告辩称:保

正文(节选)

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)桂市民一终字第605号上诉人(一审被告)陆增发,农民。上诉人(一审被告)文鸾英,农民。系上诉人陆增发之妻。上诉人陆增发、文鸾英的委托代理人唐廷进、文神贵,灌阳县法律援助中心法律工作者。上诉人(一审原告)陆增敏,农民,隹灌阳县黄关镇大竹山村1队040号。上诉人(一审原告)赵清莲,农民。系上诉人陆增敏之妻。上诉人陆增敏、赵清莲的委托代理人王……