供用电合同纠纷 （2015）玉中民一终字第506号

容县电力公司与申德宽之间虽未签订书面的供用电合同，但自2003年5月起容县电力公司向申德宽提供用电，容县电力公司给申德宽安装了线路及电表时，申德宽并未提出异议并使用了容县电力公司提供的电，因此，容县电力公司、申德宽之间形成事实上的供用电合同关系。由此所产生的电费形成了债权、债务关系，申德宽作为用电人，至2015年3月18日止其使用的电费即债务11114.35元应缴交给容县电力公司。容县电力公司请求申德宽支付从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一加收违约金，因容县电力公司、申德宽没有签订供用电合同且没有约定逾期付款的违约金计算办法，该院不予支持；根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，申德宽应当从欠费之日（即2005年1月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率分期计付逾期利息给容县电力公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、申德宽支付2005年1月1日起至2015年3月31日止电费人民币11114.35元给容县电力公司；二、申德宽支付逾期违约金给容县电力公司（逾期违约

容县电力公司与申德宽之间虽未签订书面的供用电合同，但自2003年5月起容县电力公司向申德宽提供用电，容县电力公司给申德宽安装了线路及电表时，申德宽并未提出异议并使用了容县电力公司提供的电，因此，容县电力公司、申德宽之间形成事实上的供用电合同关系。由此所产生的电费形成了债权、债务关系，申德宽作为用电人，至2015年3月18日止其使用的电费即债务11114.35元应缴交给容县电力公司。容县电力公司请求申德宽支付从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一加收违约金，因容县电力公司、申德宽没有签订供用电合同且没有约定逾期付款的违约金计算办法，该院不予支持；根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第506号上诉人（一审被告）：申德宽，农民。委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西容县电力有限公司。住所地：容县城南街***号。法定代表人：朱玉红，董事长。委托代理人：梁展红，广西容县电力有限公司营销部副主任。委托代理人：韦汉有，广西容县电力有限公司法律顾问。上诉人申德宽因供用电合同纠纷一案，不……