金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初613号

渤海银行与胜通公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》，与垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红签订的《最高额保证协议》，各方签订的《合同变更协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。渤海银行依约发放了贷款，胜通公司未能按时偿还利息，构成违约，渤海银行有权宣布借款提前到期，要求借款人和保证人根据合同的约定履行各自的义务。根据借款合同、保证协议约定，渤海银行为实现债权支付的律师代理费3万元，亦应由胜通公司承担，垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红承担连带清偿责任。胜通公司、胜通集团现均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，渤海银行主张的利息应计算至胜通公司破产申请受理之日。故对截止2019年3月15日，渤海银行对胜通公司享有借款本金39882914.6元、利息879521.51元、律师费损失3万元的债权，本院予以确认。渤海银行在胜通公司、胜通集团破产程序中分得的部分，保证人垦利公司、王秀生、孙秀红在承担保证责任时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第

渤海银行与胜通公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》，与垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红签订的《最高额保证协议》，各方签订的《合同变更协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。渤海银行依约发放了贷款，胜通公司未能按时偿还利息，构成违约，渤海银行有权宣布借款提前到期，要求借款人和保证人根据合同的约定履行各自的义务。根据借款合同、保证协议约定，渤海银行为实现债权支付的律师代理费3万元，亦应由胜通公司承担，垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红承担连带清偿责任。胜通公司、胜通集团现均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初613号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：金富祯，行长。委托诉讼代理人：段希刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：李淑婧，山东环周律师事务所律师。被告：山东胜通化工有限公司，住所地山东省东营市。诉讼代表人：山东胜通化工有限公司管理人。负责人：尹玉芹，山东胜通化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于思思，国……