运输合同纠纷 （2017）青28民终323号

合同双方未经第三人同意，不应为第三人拟制义务。本案订立及履行运输合同的主体系原告茫崖成远吊运中心与被告成都鼎鸿公司，被告濮阳凯辰公司系其合同关系以外的第三人，成都鼎鸿公司青海项目部经理在其与茫崖成远吊运中心的对账单中擅自使用濮阳凯辰公司印章，并为濮阳凯辰公司拟制付款义务的行为，未得到濮阳凯辰公司的同意或追认，属无效行为。该款项应当由成都鼎鸿公司向茫崖成远吊运中心支付。被告成都鼎鸿公司向原告茫崖成远吊运中心出具的对账单及欠条是其真实意思的表示，双方签订的《随车吊租赁合同》是形成该欠条的真实、合法的基础法律关系，且该欠条内容不违反法律规定，综上，被告欠原告运费204920元的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人有义务就其主张的事实提交证据，被告成都鼎鸿公司认为该欠条系其在受协迫的情况下出具的，却不能提供相关证据加以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告成都鼎鸿公司应向原告茫崖成远吊运中心支付运费204920元，其关于尚欠原告运费134630元的辩解意见无事实及相关证据，不予采纳。原告对被告濮阳凯辰公司提出的诉讼请求无事实及法律依据，不予支

合同双方未经第三人同意，不应为第三人拟制义务。本案订立及履行运输合同的主体系原告茫崖成远吊运中心与被告成都鼎鸿公司，被告濮阳凯辰公司系其合同关系以外的第三人，成都鼎鸿公司青海项目部经理在其与茫崖成远吊运中心的对账单中擅自使用濮阳凯辰公司印章，并为濮阳凯辰公司拟制付款义务的行为，未得到濮阳凯辰公司的同意或追认，属无效行为。该款项应当由成都鼎鸿公司向茫崖成远吊运中心支付。被告成都鼎鸿公司向原告茫崖成远吊运中心出具的对账单及欠条是其真实意思的表示，双方签订的《随车吊租赁合同》是形成该欠条的真实、合法的基础法律关系，且该欠条内容不违反法律规定，综上，被告欠原告运费204920元的事实成立。根据《最高人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青28民终323号上诉人（原审被告）:成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区繁雄大道西段399号，。法定代表人唐玄，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：茫崖成远吊运中心，经营场所：青海省茫崖花土沟镇环城路****号。经营者：丁成远，男……