工伤保险待遇纠纷 （2017）桂02民终2257号

昊邦公司的代理人于仲裁及一审阶段均认可双方的劳动关系存续至2014年3月30日，昊邦公司于二审期间提出的2014年3月28日劳动关系解除的意见本院不予采纳。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、昊邦公司主张覃稳斌所受伤不属于工伤，不应向其支付相关工伤保险待遇有无事实和法律依据；二、昊邦公司主张应在本案中抵扣11200元有无事实和法律依据。一、关于昊邦公司主张覃稳斌所受伤不属于工伤，不应向其支付相关工伤保险待遇有无事实和法律依据的问题2014年3月30日覃稳斌在昊邦公司的工作场地工作中右前臂不慎被卷料机压伤，2016年5月24日经柳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月30日经柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，昊邦公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定覃稳斌的伤残等级为柒级，昊邦公司于仲裁及一审阶段，均认可覃稳斌本案所受伤害为工伤，受伤时双方存在劳动关系。且从昊邦公司二审提交的情况说明来看，覃稳斌亦是在昊邦公司的工作场所工作时受到伤害，故昊邦公司再以与覃稳斌于2014年3

昊邦公司的代理人于仲裁及一审阶段均认可双方的劳动关系存续至2014年3月30日，昊邦公司于二审期间提出的2014年3月28日劳动关系解除的意见本院不予采纳。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、昊邦公司主张覃稳斌所受伤不属于工伤，不应向其支付相关工伤保险待遇有无事实和法律依据；二、昊邦公司主张应在本案中抵扣11200元有无事实和法律依据。一、关于昊邦公司主张覃稳斌所受伤不属于工伤，不应向其支付相关工伤保险待遇有无事实和法律依据的问题2014年3月30日覃稳斌在昊邦公司的工作场地工作中右前臂不慎被卷料机压伤，2016年5月24日经柳州市人力

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2257号上诉人（原审原告）：广西柳州昊邦日化有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县中心工业园。统一信用代码：914502236976022897法定代表人：朱列恒，总经理。委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃稳斌，男，1962年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。上诉人广西柳州昊邦日……