民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1648号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为利息如何计算？已还款项应认定为还本还是付息？本案中，原告与何晓兰自愿达成了借款合意，名为资金托管，实为民间借贷，应认定双方之间的借款合同关系成立有效。原告向何晓兰提供了借款，且双方均认可借款人系被告何晓兰个人，故原告要求连山公司还本付息不予支持。本案双方约定的利息并未履行完毕，不宜认定被告已向原告支付了超过年利率24%部分的利息，故原告以“被告对已支付的超过年利率36%部分的利息不得要求返还”为由要求按月利率2.5%（年利率30%）计息的理由不能成立，原审法院对该诉讼请求不予支持，仅支持按年利率24%计算利息。故何晓兰应支付截止2016年6月30日的利息计算为400000元×24%（年利率）÷360日/年×891日（2014年1月21日至2016年6月30日）+200000元×24%（年利率）÷360日/年×812日（2014年4月10日至2016年6月30日）即345866.67元。本案借款约定了利息，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，结合本案已还款项的金额和次数来看，在被告利息未付清的情况下，应按先付利息再还本金的顺序认定已支付的310217元系利息

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为利息如何计算？已还款项应认定为还本还是付息？本案中，原告与何晓兰自愿达成了借款合意，名为资金托管，实为民间借贷，应认定双方之间的借款合同关系成立有效。原告向何晓兰提供了借款，且双方均认可借款人系被告何晓兰个人，故原告要求连山公司还本付息不予支持。本案双方约定的利息并未履行完毕，不宜认定被告已向原告支付了超过年利率24%部分的利息，故原告以“被告对已支付的超过年利率36%部分的利息不得要求返还”为由要求按月利率2.5%（年利率30%）计息的理由不能成立，原审法院对该诉讼请求不予支持，仅支持按年利率24%计算利息。故何晓兰应支付截止2016年6月30日的利息计算为40

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1648号上诉人（原审被告）：何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区体育路*号*栋****号。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲市职业经理人协会。住所地：湖南省株洲市黄河……