修理合同纠纷 （2021）粤01民辖终163号

本案为修理合同纠纷。本案诉讼管辖法院的确定应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定。综合双方在2020年5月15日《空调维修合同》中约定了项目名称、项目地址、维修内容，双方在该合同中约定的合同履行地为案涉标的物MTW600F机组的压缩机所在地北京市丰台区。依据上述司法解释的规定，本案纠纷应由合同约定的合同履行地北京市丰台区人民法院管辖。原审法院的认定理据充分，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员　罗　毅二〇二一年二月四日书记员　黄晓君罗文敏 更

本案为修理合同纠纷。本案诉讼管辖法院的确定应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定。综合双方在2020年5月15日《空调维修合同》中约定了项目名称、项目地址、维修内容，双方在该合同中约定的合同履行地为案涉标的物MTW600F机组的压缩机所在地北京市丰台区。依据上述司法解释的规定，本

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终163号上诉人（原审原告）：广州番禺速能冷暖设备有限公司（台港澳法人独资），住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路**。法定代表人：梁国贤。委托诉讼代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：思达新能（北京）节能技术有限公司，，住所地：北京市丰台区小屯村梅市口路******法定代表人：魏明春。委托诉讼代理人……