买卖合同纠纷 (2018)辽01民终7383号

案号
(2018)辽01民终7383号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2018-07-19

裁判要旨

关于原告的主体资格,原告刘冬青与孙亚系夫妻关系,孙亚垫付的电脑款系夫妻共同财产支出,孙亚表示同意以刘冬青名义起诉,且徐庆昌为原告刘冬青出具欠条,故刘冬青系本案适格主体。被告徐庆昌出具欠条,承诺于2017年9月18日前全部归还,但被告徐庆昌未归还,已经违约,应承担违约责任。虽然被告徐庆昌陈述是被告沈阳同昌汇金信息咨询有限公司购买的电脑,但被告徐庆昌个人为原告出具欠条且付款均是由被告徐庆昌个人支付,故应由被告徐庆昌和沈阳同昌汇金信息咨询有限公司共同承担责任。原告在庭审中承认被告徐庆昌已经归还电脑款1,500元,故应扣除,被告应给付原告电脑款12,975元。关于被告徐庆昌已经支付的款项为工资还是电脑款,原告妻子与被告徐庆昌在2月7日及2月8日的微信往来记录已经表明,徐庆昌已经给付电脑款1,500元,其余的款项为工资,且原告妻子孙亚在2月9日的微信中问被告徐庆昌:“电脑钱和工资钱还有疑义吗?”徐庆昌回答:“没有,我给知道给你多少”,说明徐庆昌认可已经给付电脑款1,500元,其余款项为工资,故一审法院认定双方争议的款项系工资。关于利息,欠条中约定利息为日500元,约定过高,原告要求按照月息2%计

摘要

上诉人徐庆昌、沈阳同昌汇金信息咨询有限公司与被上诉人刘冬青买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终7383号上诉人(原审被告):徐庆昌,男,汉族,现住沈阳市和平区。上诉人(原审被告):沈阳同昌汇金信息咨询有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:徐庆昌,系该公司总经理。被上诉人(原审原告):刘冬青,男,汉族,住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人:纪文龙、郭诗佳,系辽宁同文律师事务所律师。上诉人徐庆昌、沈阳同昌汇金信息咨询有限……