劳动合同纠纷 （2016）苏04民终2377号

“工程施工合同中显示，金地花苑工地、光阳摩托车工地对应的承办人是分别是江南公司常州分公司和申淮公司常州分公司，上述两个工地的承包方均与鑫洋公司无关，仅有招行工地的承包人为鑫洋公司。故原告主张金地花苑工地、光阳摩托车工地期间与被告存在劳动关系，故本院不予采信”，属于认定事实错误。在仲裁庭审和原审法院庭审中，王永健明确表示在相关工程文件中的签字是原审被告鑫洋公司经理ＸＸ阳的指派。ＸＸ阳和鑫洋公司从未告知是ＸＸ阳负责其工作安排和薪资发放。江苏江南艺术装饰有限公司常州分公司开业几个月的时间内，其负责人仍为鑫洋公司的高官并直接负责原审原告王永健的工作安排和薪资发放。另孙建阳在2012年至2013年11月期间指派王永健至鑫洋公司负责处理招商银行股份有限公司常州分行办公用房装修工程（以下简称招行常州分行工程）、处理工人工资、后续维修以及决算等工作。2014年1月26日原审原告王永健与孙建阳的通话录音中令人有充分理由相信孙建阳仍为鑫洋公司的员工。再次，鑫洋公司作为一个具有建筑装修工程专业承包一级资质的公司；却在雇佣和辞退王永健的事情上如此草率，违反公司常规不与王永健签订书面劳动合同、未通过银行卡转账的

“工程施工合同中显示，金地花苑工地、光阳摩托车工地对应的承办人是分别是江南公司常州分公司和申淮公司常州分公司，上述两个工地的承包方均与鑫洋公司无关，仅有招行工地的承包人为鑫洋公司。故原告主张金地花苑工地、光阳摩托车工地期间与被告存在劳动关系，故本院不予采信”，属于认定事实错误。在仲裁庭审和原审法院庭审中，王永健明确表示在相关工程文件中的签字是原审被告鑫洋公司经理ＸＸ阳的指派。ＸＸ阳和鑫洋公司从未告知是ＸＸ阳负责其工作安排和薪资发放。江苏江南艺术装饰有限公司常州分公司开业几个月的时间内，其负责人仍为鑫洋公司的高官并直接负责原审原告王永健的工作安排和薪资发放。另孙建阳在2012年至2013年11月

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2377号上诉人（原审原告）：王永健，男，1956年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区华阳北路6号。法定代表人：杨照明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冒先，男，该公司员工。……