民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4922号
裁判要旨
本案属于仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，债权人翁京华虽提交了与黄国清的录音证据，但黄国清在录音中并未明确认可涉案借款，而是主张借款由林松实际使用，并申请证人出庭证明该事实；二审中，黄国清本人也到庭对本案款项性质、去向作出合理说明。因此，从双方当事人的举证责任角度而言，翁京华就本案款项给付事由属于借款的举证并未形成明显的证据优势的情况下，应当就借贷合意存在之事实承担举证不能的法律后果。综上，翁京华的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39120元，由翁京华负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 曾庆建审 判 员 何士锋二〇一八年一月十七日代书记员 鲍嘉琪 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
翁京华与黄国清、周筱敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4922号上诉人（原审原告）：翁京华，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈兴良、邱勒，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：周筱敏，女，1975年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：……