民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2839号
裁判要旨
曾春喜、曾晓翁向谢清波借款，有二人签名确认的《欠条》为凭，双方之间借贷关系成立。曾晓翁虽主张其仅是作为见证人在欠条上签字，但欠条上并未写明曾晓翁为见证人，曾晓翁的签名位置是在欠款人的后上方，曾晓翁亦未提供其他证据证明其为见证人，故对曾晓翁认为其不是借款人而是见证人的主张，不予支持。曾春喜、曾晓翁作为借款人应当履行偿还谢清波借款的义务。双方未约定借款期限，谢清波可以随时要求曾春喜、曾晓翁偿还借款，曾春喜虽主张谢清波口头约定借款期限10年，但谢清波对此并不认可，曾春喜亦未提供证据加以证明，故对其主张，不予支持。曾春喜主张其已偿还谢清波欠款12000元，谢清波则自认曾春喜已偿还6000元，但从曾春喜提供的录音证据中可以体现谢清波认可曾春喜已偿还的款项为8000元，现谢清波请求判令曾春喜、曾晓翁偿还借款65000元，合理部分57000元，予以支持。双方未约定借款利息，谢清波请求按照年利率6%计算的利息，合理合法，但其要求自2015年10月12日起计算利息，于法无据，利息应自起诉之日（即2018年1月8日）起算。曾春喜与谢素花虽系夫妻，上述债务亦发生于其夫妻关系存续期间，但是《欠条》未载明借款的
摘要
曾春喜、曾晓翁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2839号上诉人（原审被告）：曾春喜，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人（原审被告）：曾晓翁，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：谢清波，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祯恺……